NATO 전 사령관 웨슬리 클락은 2001년 9.11 직후 이라크, 시리아, 레바논, 리비아, 소말리아, 수단, 이란을 5년 내에 군사적으로 공격한다는 계획이 존재했다는 사실을 밝혔다.
(유튜브 영상에 자막을 켜고 보며 된다. 자막 언어를 한글로 선택할 수 있다.)
https://www.youtube.com/watch?v=6Knt3rKTqCk
당시 9.11을 일으킨 이슬람 근본주의 알카에다와 무관하다 못해 반대편에 있는 세속주의 이라크를 왜 공격했는 지 의견이 분분하던 상황이었다.
현재 진행 중인 이란 전쟁도 미국의 공격 동기가 모호하다.
약 20년이 지난 현재 시점에서 앞서 언급된 국가들을 살펴보면 다음과 같다.
- 이라크 : 미군 공격. 사담 후세인 사망. 정권 교체.
- 시리아 : 내전 발발. 알 아사드 정권 붕괴.
- 레바논 : 이스라엘-헤즈볼라 전쟁 발발. 헤즈볼라 세력 약화.
- 리비아 : 아랍의 봄 사태. 카다피 정권 붕괴.
- 소말리아 : 지속적인 내전으로 파탄 상태.
- 수단 : 내전 발발.
- 이란 : 미군 공격. 알리 하네메이 사망.
지난 20여년 동안 웨슬리 클라크가 언급한 모든 국가에서 심각한 군사적 충돌이 발생했다.
소말리아를 제외한 모든 국가들은 잠재적으로 이스라엘에 적대적이었고,
소말리아와 (이 리스트에서 언급되지 않은) 예멘의 경우, 이스라엘 물류에 큰 영향을 줄 수 있는 홍해 입구 병목 지점에 위치해 있다.
즉, 이스라엘에 잠재적 위협이 되는 국가들은 모두 내전에 휘말리거나 정권이 교체되거나, 최소한 큰 타격을 받았다.
결국, 모든 것은 이스라엘로 통한다.
2001년에 미국 국방부에서 이스라엘을 위한 기밀 군사 계획이 수립되고, 수십년에 걸쳐서 민주당/공화당 가릴 것 없이 여러 명의 대통령이 이어가며 차근차근 실행되어 왔다는 의미이다.
로마 시절에 호민관이라는 직책이 있었다.
표면적으로는 독립적인 입법권, 사법권, 그리고 거부권까지 막강한 권한을 가지고 있으면서, 평민의 권익을 대표하는 직책이었다.
특히, 거부권은 로마 시절에 호민관만 가지고 있었고, 현대 민주주의도 거부권은 대통령만 가지고 있다는 점에서 호민관이 얼마나 막강한 권한을 가졌는 지 가늠해 볼 수 있다.
애초 의도는 좋았지만, 호민관 선출 과정에서 귀족 세력이 선거에 개입하여, 사실상 기득권의 허수아비에 불과했고, 실권은 귀족으로 구성된 원로원과 집정관이 가지고 있었다.
현대의 민주주의 체제도 겉으로 보기에는 국민에 의해서 다수결로 선출된 대통령이 막강한 권한을 가지고 있는 것처럼 보인다.
호민관이 평민의 집단이 민회에서 선출되었던 것처럼, 대통령도 국민에 의해서 선출된다.
하지만, 호민관이 기득권의 허수아비에 불과했던 것처럼, 현대 민주주의 선출직 지도자도 비슷한 위치에 있는 것이 아닐까 하는 의구심이 든다.
미국의 이익을 최우선으로 하겠다던 트럼프도 결국 이스라엘을 위해서 이란을 공격하는 것을 보면 결국 엘리트 기득권층과 타협하고 협력하기 시작한 아닌가 싶다
